26.11.2014

Скасування ППР (облік товарів)

24.11.2014р. Львівський апеляційний адміністративний суд переглянув рішення окружного адміністративного суду та залишив його у силі.

Окружним адміністративним судом було скасовано податкове рішення (ППР) про нарахування штрафу за не здійснення обліку фізичною особою підприємцем що перебуває на єдиному податку.

У суді вдалось довести та переконати, що згідно чинного законодавства ФОП на ЕП не повинна здійснювати облік товару.

Над справою працював юрист І. Цебак.

05.11.2014

Стягнення боргу по розписці

31. 10. 2014 р. Галицький районний суд м. Львова задовольнив позову заяву про стягнення боргу по розписці. Особливістю справи є те, що у розписці не було вказано процентів за користування коштами.

Проте здійснивши аналіз матеріалів справи, юрист розробив таку правову позицію, що дала можливість нарахувати та задовольнити судом позовну вимогу простягнення процентів (близько 35 000 грн.).

Фактично у розписці не передбачались проценти за користування коштами, але закон надає таку можливість, з чим погодився і суд.

Над справою працював юрист, І. Цебак.

02.04.2014

Припинення поруки

01.04.2014р. у суді, було захищено права та інтереси клієнта, поручителя. Юрист, І.Цебак, підготував правову прозицію та довів у суді її переконливість, що мало наслідком припинення договору поруки.

Банк намагався стягнути із поручителя значну суму коштів. Проте припинення поруки означає, що поручитель не буди платити банку жодних коштів.
14.03.2014

Стягнення боргу

11.03.2013р. у суді першої інстанції вдалось доказати у суді наявність боргу і переконати суд у потребі його стягнення.
Особливість справи полягає в:
по перше – справа велась на відстані, ні юорист, ні позивач (клієнт) у суді не були,
по друге – борг виник за так званим придбання твоару в мережі Інтернет (клєінт перевів кошти авансом за товар на картку фіз особи і очікував на товар),
проте як вже зазначалось, борг доказали і стягуємо. Ще під час суду відповідач повернув кошти на картку, але суд на прохання позивача ще стягнув – проценти за користуванчя коштами, судови збір та витрати на юриста.
над справою працював юрист Іван Цебак

14.03.2014

Оспорення виконавчого напису нотаріуса

13.03.2013р. сул першої інстанції визнав таким що непідлягає виконанню викоавнчий напис. Позивачу та його представнику, юристу Івану Цебаку, вдалось доказати та переконати суд, що сума заборгованості не є безспірною, а від так виконавчий напис не може виконуватись

14.03.2014

Поновлення на роботі та оплата вимушеного прогулу

12.03.2014р. Львівський окружний адміністративний суд виніс постанову якою поновив на роботі державного службовця та зобовязав роботодавця оплатити вимушений прогул за майже 4 роки.
Дана справа повернулась із ВАСУ, який скасував постанови нижчих судів та повернув справну на новий розгляд, проте суди і вдруге підтверджубть правоту працівника.
Наю справою працював юрист Іван Цебак

05.03.2014

Проведення семінару “Стягнення боргу”

04 березня 2014 року Юридичне бюро “Івана Цебака” та Львівська асоціація кредитних спілок оранізували проведення семінару на тему “Стягнення боргу”.
Юрист, Іван Цебак, під час доповіді розказав про особливості уклдення кредитних договорів, договрів забезпечення, досудового врегулювання заборгованості, стягнення боргу черз суд, забезпечення позову, викоанвче провадження.