04.06.2021

Визнання права власності на пай (також через спадкування)

1 (209)

Маємо ситуації за яких:

1. особа будучи членом колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) не отримала сертифікату на право на земельну частку (пай),

2. особа, що була членом КСП померла, а за життя не отримала сертифікату на право на земельну частку (пай),

3. особа, що була членом КСП померла,  а за життя не отримала сертифікату на право на земельну частку (пай), також померли її діти, фактично спадкування здійснюють внуки. Читати далі …

04.06.2021

Використання громадянами земельних ділянок і земельних часток (паїв)

1 (214)

З 01 липня 2021  року вступає в дію комплекс законів, що називають “земельна реформа”. Одним із нововведень є можливість купівлі і продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення громадянами. Читати далі …

04.06.2021

“Земельна реформа” старт з 01 липня 2021 року.

1 (62)

Мабуть, кожний чув про “земельну реформу”  та що вже зовсім скоро вона почне діяти. Давайте разом розбиратись, що зміниться і як вона вплине на кожного українця.

Відповідно до ст. 14 Конституції України,  Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.  Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Читати далі …

06.05.2021

В якому суді розглядається спір про поновлення на посаді члена виконавчого органу юридичної особи?

1 (125)

За звичай поновлення на посаді (за винятком держслужбовців) розглядає суд загальної (цивільної) юрисдикції. Проте після внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо звільнення з посади члена виконавчого органу (директора, голови правління, їх заступників) юридичної особи приватного права (ТОВ, ТзДВ, ПуАТ, ПрАТ, тощо) однозначної відповіді в якому суді повинен розглядатись спір не має. Читати далі …

09.04.2021

Поширення (не) правдивої інформації про евтаназію, лікарем – що вказав ЄСПЛ

1 (70)

У справі Гавлік проти Ліхтенштейну (GAWLIK v. Liechtenstein (заява № 23922/19) Європейський суд з прав людини дійшов наступного висновку.

Обставини справи

Справа стосувалася лікаря, який висловив підозри про випадок евтаназії в лікарні. Поводячись таким чином, лікар вийшов за межі структури розгляду скарг у лікарні та подав заяву про вчинення кримінального правопорушення. Ця справа привернула значну увагу медіа.Заявник уцій справі обіймав посаду заступника головного лікарятерапевта в державній лікарні. Після вивчення певної медичної електронної інформації заявник установив, що його безпосередній керівник, лікар Н., незаконно практикував активну евтаназію на деяких пацієнтах. У звязку із цим заявник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури. Читати далі …