22.07.2021

Апеляція: Захист прав у суді перед Держпраці

1 (255)

У грудні 2019 році за інформацією ГУ ДПС у Л/о,   ГУ Держпраці у Л/о провело перевірку ФОП (Клієнта) щодо неоформлених працівників.

У лютому  2020 року, за результатом перевірки було винесено постанову, якою на ФОП накладено штраф у розмірі приблизно 250 тис грн..Крім звичайного акту інспекційного відвідування, інспектори здійснили відео фіксацію. У судовому засідання дослідили відеозаписи, допитали в якості свідків інспекторів ГУ Держпраці у Л/о.

28.12.2020р. рішенням ЛОАС у справі № 380/4401/20, позов задоволено повністю, скасовано постанову, якою накладено штраф на ФОП.

20.01.2021 року додатковим рішенням ЛОАС у справі № 380/4401/20, було стягнуто із Головного Управління  Держпраці у Л/о судовий збір та витрати на правову допомогу у повному обсязі.

Головне Управління  Держпраці у Л/о подала на ці рішення апеляційні скарги.

21.07.2021р. Восьмий апеляційний адміністративний  суд, розглянув справу № 380/4401/20, відхилив апеляційні скарги Головного Управління  Держпраці у Л/о , підтримав позицію ФОП (Клієнта) та залишив рішення ЛОАС (вказані вище) без змін.

Правову допомогу надавав, адвокат І. Цебак

22.07.2021

Стягнення гарантійного внеску, через господарський суд

1 (191)

У березні 2021 року, звернулось ТОВ (Клієнт) за правовою допомогою. Дане ТОВ брало участь у електронних торгах (на майданичку Prozorro)  малої приватизації через Товарну біржу, саме ця Товарна біржа (як Організатор) і отримала гарантійні внески на суму близько 250 тис. грн.. Читати далі …

12.05.2021

Відшкодування збитків після ДТП, судом.

1 (70)

У серпні 2020 року, за правовою допомогою звернулась громадянка, яка мандруючи у своєму автомобілі  на відпочинок на  море, потрапила у ДТП в Одеській області. Рішенням суду винним у ДТП визнано водія іншого автомобіля. Читати далі …

09.04.2021

Поширення (не) правдивої інформації про евтаназію, лікарем – що вказав ЄСПЛ

1 (70)

У справі Гавлік проти Ліхтенштейну (GAWLIK v. Liechtenstein (заява № 23922/19) Європейський суд з прав людини дійшов наступного висновку.

Обставини справи

Справа стосувалася лікаря, який висловив підозри про випадок евтаназії в лікарні. Поводячись таким чином, лікар вийшов за межі структури розгляду скарг у лікарні та подав заяву про вчинення кримінального правопорушення. Ця справа привернула значну увагу медіа.Заявник уцій справі обіймав посаду заступника головного лікарятерапевта в державній лікарні. Після вивчення певної медичної електронної інформації заявник установив, що його безпосередній керівник, лікар Н., незаконно практикував активну евтаназію на деяких пацієнтах. У звязку із цим заявник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури. Читати далі …

31.03.2021

Апеляція: Захист прав учасника бойових дій

1 (261)

До адвоката, за правовою допомогою звернувся, громадянин, оскільки на його думку Міністерство оборони порушило його права як учасника бойових дій.

Як виявилось, у 2015 році за участь громадянином в АТО йому було надано статус учасника бойових дій.  У 2020 році, за поданням Офісу Генерального прокурора, комісія Міністерства оборони України позбавила  громадянина  статусу учасника бойових дій,  на підставі п. 8-1 порядку № 413.

04.11.2020 року, Львівський окружний адміністративний суд у справі № 380/5379/20, позов задовільнив повністю та скасував рішення комісії Міністерства оборони України про позбавлення громадянина статусу учасника бойових дій.

Не погодившись із рішенням суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

31.03.2021 року, Восьмий апеляційний адміністративний суд у справі № 380/5379/20, апеляційну скаргу Міністерства оборони України відхилив, а рішення суду про скасування рішення комісії Міністерства оборони України про позбавлення громадянина статусу учасника бойових дій – залишив без змін.

Фактично, судами повернуто українському воїну, громадянину статус учасника бойових дій.

Правову допомогу надавав, адвокат Цебак І.С.

додатково: Захист прав учасника бойових дій

19.03.2021

Стягнення боргу через господарський суд

1 (140)

За правовою допомогою звернулось ТОВ щодо стягнення боргу.

У серпні 2020 р., ТОВ стало переможцем публічної  закупівлі та уклало договір про надання послуг. Отримавши аванс ТОВ надало послуги за перший місяць та  надало акт наданих послуг Замовнику для підписання та оплати решти суми коштів. Читати далі …