11.07.2017

Стягнення коштів із Банку який ліквідують

1 (184)

07 червня 2017 року Верховний суд України у справі № 6-1809цс16 виніс постанову та зробив правову позицію щодо стягнення коштів із банку, який ліквідують або в якому введено тимчасову адміністрацію.

Читати далі …

19.06.2017

Захист майнових інтересів

1 (373)

Клієнт (фізична особа) звернулась за правовою допомогою щодо усунення перешкод доступу до її майна (підвалу). Суть полягає в тому щоб Клієнтка добралась до свого підвалу, вона мусить пройти через підвал сусідів, а ці її не пропускають.

Читати далі …

04.05.2017

Опитування

львів

Шановні читачі, друзі.
Запрошую Вас взяти участь у коротенькому опитуванні (лише 5 питань), але прошу відповідати максимально чесно.
Буду вдячний за допомогу та увагу.
Строк опитування до 25 травня 2017 року.

28.04.2017

Порушення митного контролю в зонах спрощеного митного контролю (“зелений коридор”)

1 (175)

Відповідно до ст. 471 Митного кодексу України,

Стаття 471. Порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю Читати далі …

11.04.2017

Типові помилки при уникненні оформлення працівника (судова практика)

1 (388)

Роботодавець з метою уникнення офіційного працевлаштування  працівника вчиняє різного роду дії. Сьогодні проаналізуємо, на нашу думку дві типові помилки, які також були оцінені апеляційним адміністративним судом. Читати далі …

03.04.2017

Правова експертиза договору ПП БК Ріел

1 (62)

Ю.Б. “І.Цебака” здійснило за зверненням Клієнта правову експертизу попереднього договору для купівлі квартири у майбутньому у ПП БК Ріел (ЖК Велика Британія). Про Виявленні правові ризики, їх правові наслідки та можливості їх усунення було повідомлено Клієнту.

 

29.03.2017

Захист прав позичальника від вимог Банку

1 (345)

28.03.2017 року Галицьким районним судом м. Львова був визнаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

ПАТ “Ідея банк” з метою захисту своїх прав звернувся до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису для стягнення заборгованості. Проте нотаріус не перевірив безспірність вимог, а тому суд  визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Над справою працював, адвокат І. Цебак.