
У справі “Афтаначе проти Румунії” (CASE OF AFTANACHE. v. ROMANIA) заява № 999/19, Європейський суд встановив наступне.
Читати далі …
У справі “Афтаначе проти Румунії” (CASE OF AFTANACHE. v. ROMANIA) заява № 999/19, Європейський суд встановив наступне.
Читати далі …
У справі “Джіл Санджуан проти Іспанії” (CASE OF GIL SANJUAN v. SPAIN) заява № 48297/15 Європейський суд з прав людини встановив.
У справі “Костов та інші проти Болгарії” (CASE OF KOSTOV AND OTHERS v. BULGARIA) заява № 66581/12 та 25054/15, від 14.05.2020р., розглядається питання компенсації за експропріацію (побідне – конфіскацію) землі.
Відповідно до ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Читати далі …
Справа ЄСПЛ “Нечаєва проти Росії” заява № 18921/15 ( NECHAYEVA v. RUSSIA ) .
Ця справа буде цікавою і корисною, для тих громадян хто отримав держану допомогу на придбання житла (в тому числі через іпотеку), осіб, які отримують компенсацію замість житла. (прим- автора)
Справа стосувалася застосування механізму зменшення розміру виплати, нарахованої заявниці для допомоги в отриманні житла із державного фонду.
24.12.2019р. у межах Парку ім. Б.Хмельницького зупинився автомобіль. За час короткої перерви на цей автомобіль впало дерево, люди не постраждали.
Як я вже описував раніше у своїх публікаціях, першим важливим етапом є отримати рішення Європейського суду з прав людини про прийнятність заяви (скарги). Сам факт реєстрації Вашої заяви Судом, ще не означає, що така заява є прийнятною. Читати далі …