25.02.2013

Вплив рішення Конституційного суду України на ТОВ та їх учасників

05 лютого 2013 року Конституційний суд України виніс своє рішення №1-рп/2013 щодо тлумачення ст. 58 Закону України «Про господарські товариства».
Приводом звернення та питання, які була задані Конституційному суду України були наступні: частина четвертої статті 58, згідно з якою „учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі“, в аспекті таких питань: чи мають учасники товариства з обмеженою відповідальністю (далі – Товариство) кількість голосів, пропорційну розміру їх часток, реально внесених до його статутного капіталу, чи вони мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток, зазначених у його статутних документах; чи підлягають врахуванню голоси учасників пропорційно розміру їх часток, які реально не були внесені до статутного капіталу, при визначенні повноважності загальних зборів учасників Товариства та результатів голосування за прийняття рішень.
Читати далі …

22.02.2013

Консультування щодо отримання коштів за ощадним сертифікатом на предявника із банку в якому призначено тимчасову адміністрацію

Юрист, Іван Цебак консультує приватну особу щодо отримання коштів за ощадним (депозитним) сертифікатом на предявника із банку в якому призначено тимчасову адміністрацію.
Ситуація складна тим моментом що із 22 вересня 2012 року кошти за ощадним (депозитним) сертифікатом на предявника не гарантуються фондом гарантуваня вкладів фізичних осіб.

інші новини про “другу хвилю” кризи тут

20.02.2013

Гарантування вкладів підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред`явника

22 вересня 2012 року вступив у дію закон №4452 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Детально про новий закон описано тут
Одним із цікавих моментів є те, що за новим законом, гарантування вкладів підтвердженимощадним (депозитним) сертифікатом на пред`явника не гарантується ФГВФО.
Читати далі …

08.02.2013

Захист від безпідставних майнових вимог

Юрист, Іван Цебак, надає правову допомогу одному із дилерів електроніки та комплектючих в України.
Контрагенти цього Дилера висунули безпідставні майнові вимоги та вимагають через гсоподарський суд стягнути суму коштів.
По итогам 2010 года, дане підприємство (Клієнт) – крупнейший дилер по носителям информации Arita, VS, Traxdata, Sony, TDK и Verbatim.

04.01.2013

Оскарження державних закупівель у АМКУ

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (надалі – Закон) Антимонопольний комітет України є органом оскарження.

Згідно із Законом Антимонопольний комітет України в межах своїх повноважень здійснюєрозгляд скарг, поданих суб’єктами оскарження, в порядку, встановленому статтею 18 Закону, стосовно відповідних рішень чи дій замовників, що порушують права чи законні інтереси суб`єкта скарження.
Читати далі …

04.01.2013

Висновок АМКУ про наявність у діях суб`єкта господарювання ознак недобросовісної конкуренції

Інформація щодо розгляду звернень суб’єктів господарювання до Антимонопольного комітету України за наданням рекомендаційних роз`яснень щодо кваліфікації відповідності дій суб`єктів господарювання положенням статті 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»

Відповідно до статті 14 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення правового регулювання у сфері захисту конкуренції» від 5 липня 2011 року N 3567-VI),з метою запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, підвищення передбачуваності його застосування, передбачена можливість надавати суб`єктам господарювання висновки у формі рекомендаційних роз`яснень щодо відповідності їх дій положенням статті 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
Читати далі …

04.01.2013

Податок на нерухоме майно

Однією із новин законодавства у 2013 році є введення податку на нерухоме майно, котрий передбачений статтею 265 Податкового кодексу України. Проаналізуємо дане нововведення.

Платники податку.
На перший погляд все зрозуміло хто є платником податку на нерухоме майно (далі – ПН) – це фізичні та юридичні особи власники нерухомого житлового майна в тому числі нерезиденти. Проте є момент, який не чітко прописано, а саме: якщо об’єкт житлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділений в натурі, платником податку є одна з таких осіб-власників, визначена за їх згодою, якщо інше не встановлено судом (п.п. «б» п. 265.1.2. ст.. 265 ПКУ) Читати далі …