30 вересня 2015 року вступив в дію закону України “Про електронну комерцію”, пропоную детально розглянути, що змінилось і як закон вплине на бізнес.
В Україні вже понад 15 років діють інтернет – магазини, різного роду інтернет площадки на яких відбувається пропонування до продажу товарів, робіт та послуг, і лише зараз законом врегульовані ці відносини, надано визначення поняття “інтернет-магазин”.
Із 2014 року Національний банк України розпочав масове виведення (ліквідацію) комерційних банків. Безпосередньо виведенням неплатоспроможних банків з ринку і ліквідацією банків займається Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – ФГВФО).
Сума гарантованого повернення депозиту разом із процентами становить – 200 000,00 гривень на одну особу в одному банку.
Проте із 2014 року і до тепер зростає кількість спорів між вкладниками і ФГВФО щодо виплати суми депозитів, причини спорів різні. Читати далі …
У вересні 2015 року, до Юридичного бюро звернувся Клієнт з проханням здійснити правову експертизу документів у ЖБК Парус, оскільки виявив бажання придбати майбутню квартиру.
ЖБК Парус, позиціонується на ринку м. Львова як офісно – житловий будинок еліт класу.
Юрист ЮБ, здійснив правову експертизу наданих документів ЖБК Парус, проекту договору про участь у ЖБК та інших додаткових документів;про виявлений стан справ, відповідність вимогам закону та правові ризики повідомлено Клієнта.
Над справою працював юрист, І.Цебак.
ЮБ “І. Цебака” за зверненням клієнта здійснило правову експертизу проектів договорів на купівлю квартири у новобудові. Забудовником виступає компанія Ріел.
Бувають випадки у житті, коли купляємо квартиру у новобудові, але не від забудовника, а від власника (інвестора). Причини продажу інвестором, такої квартири можуть бути різні, ми їх не будемо зараз розглядати, зупинимось на юридичній стороні такої справи. Причиною придбання є як правило, можливість купити квартири у вже збудованому (введеному в екплуатацію) будинку.
09.06.2015р. Галицький районний суд м. Льова, за позовом громадянки до банку визнав недійсним іпотечний договір (договір іпотеки).
Банк вказував на очевидний факт, що на момент підписання іпотечного договору в квартирі ніхто не був прописаний (зареєстрований).
Проте юрист позивачки навів сукупний перелік письмових доказів, обгрунтував позицію нормами законів та рішень ВСУ та ВССУ і переконав суд, що іпотечний договір укладно із порушенням норм законів.
Над справою працював юрист І.Цебак
додатково на тему:
Все частіше ми чуємо про ліквідацію (закриття) чергово банку. Проте такі новини є невтішними для вкладників, та й радості для тих хто взяв кредит у такому банку не має також.
Коротко поясню, чому такі не радісні новини.
Для вкладника який має депозит, і сума депозиту не перевищує 200 000,00 гривень теоритично проблем не має, бо Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гранатує повернення депозиту до 200 000,00 грн. Проте на практиці велика кількість ліквідованих банків може мати наслідком, що реальних коштів для виплати депозиту просто не буде, але про це у майбутньому подумаємо, як вже не буде коштів. Читати далі …
