На розгляді у Конституційному суді України є конституційне звернення щодо ст. 467, 470 Митного кодексу України про розяснення щодо тривалого правопорушенням вчиненого за ст. 470 МК України. На разі суди по різному розуміють та застосовують ст. 467, 470 МК України у судовій практиці. За матеріалами КСУ. PS Про винесене рішення КСУ повідомимо обовязково, після його винесення.
У січні 2015 року ДПІ у Франківському р-йні м. Львова склала Акт податкової перевірки, яким зняла “вхідне” та “вихідне” ПДВ (так званий “транзитний акт”).
Юрист І.Цебак із бухгалтером п-ва, здійснили аудит первинних документів, визначив слабі сторони акту, підготував заперечення на акт із необхідними первинним документами та здійснив відстоювання інтересів платника податку під час розгляду заперечення на акт.
Рішенням ДПІ у Франківському р-йні м. Львова скасувала акт та залишила “вхідне” та “вихідне” ПДВ.
Над справою працював юрист І.Цебак.
Ще у 2013 році, коли лише у Податковий кодекс України було запроваджено інноваційний податок на нерухоме майно, наше ЮБ опублікувало статтю на цю тему.
Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Ще у 2013 році, коли лише у Податковий кодекс України було запроваджено інноваційний податок на нерухоме майно, наше ЮБ опублікувало статтю на цю тему.
Проте у 2015 році, було викладено податок на нерухоме майно у новій редакції, а тому є об’єктивна потреба розглянути нове правове регулювання цього виду податку, виявити які є спірні, не врегульовані моменти, виявити ризикові моменти для платників податку, знайти можливості оптимізувати оплату цього податку. Читати далі …
24.11.2014р. Львівський апеляційний адміністративний суд переглянув рішення окружного адміністративного суду та залишив його у силі.
Окружним адміністративним судом було скасовано податкове рішення (ППР) про нарахування штрафу за не здійснення обліку фізичною особою підприємцем що перебуває на єдиному податку.
У суді вдалось довести та переконати, що згідно чинного законодавства ФОП на ЕП не повинна здійснювати облік товару.
Над справою працював юрист І. Цебак.
04 березня 2014 року Юридичне бюро “Івана Цебака” та Львівська асоціація кредитних спілок оранізували проведення семінару на тему “Стягнення боргу”.
Юрист, Іван Цебак, під час доповіді розказав про особливості уклдення кредитних договорів, договрів забезпечення, досудового врегулювання заборгованості, стягнення боргу черз суд, забезпечення позову, викоанвче провадження.
Юрист, Іван Цебак, консультував Клієнта з приводу захисту комерційної таємниці та конфіденційної інформації. Було розроблено внутрішні положення для захисту інформації, підготовлено трудовий договір.
Комплекс заходів має на меті запобігти розголошення комерційної тамєниці, конфіденційної інформації, переманювання працівників конкурентами, відкриття працівниками конкуретного бізнесу.
У період зниження економічної активності платники податків відчувають брак коштів щодо виконання своїх зобов’язань. Інколи платники податків вирішують не платити податок, або оплатити його пізніше, і в такий спосіб утворюється податковий борг. Проте для уникнення негативних наслідків, платник податків має право на розстрочення або відстроченняподаткового боргу або грошових зобов’язань. Розглянемо більш детально ці правові явища.
Розстроченням, відстроченням грошових зобов`язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов`язань або податкового боргу під проценти. Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу. Читати далі …
