За останніх 2 місяці зафіксовано багато запитів відвідувачів, що ідентичний назві статті. Така неполегливість відвідувачів, сайту змусила все таки розглянути цю “проблему”.

Оскільки не відомо кому доказувати не реальність господарської операції (ДФС чи суду), будемо  розуміти що у будь якому разі платник податків доказує реальність операції при перевірці ДФС, а вже після отримання ППР – доказування переноситься до суду. (оскільки доказати не реальність господарської операції ДФС майже неможливо ). Читати далі …

Згідно умов Податкового кодексу, платник податків існуючий або що лише реєструється має право стати платником ПДВ.

Порядок добровільної реєстрації платником ПДВ врегульовано:

• Податковим кодексом України, (далі – ПК)
• законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” (далі- Закон),
• Наказом Міністерства фінансів України від.14.11.2014р. №1130 “Про затвердження Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість” (далі – Наказ).

Читати далі …

Галузь ІТ (послуги) як правило, працює із:

1. Веб-сайти: створення, підтримка, модернізація.

2. Комп`ютерні програми (різного призначення) або їх частини (ключі, коди): створення (написання), налаштування для конкретного клієнта, оновлення.

При наданні ІТ-послуг, варто залучати до співпраці юристів, які можуть забезпечити від правових, податкових ризиків та отримати додаткові вигоди для ІТ:

Читати далі …

В цей час кожен хто вміє та має бажання розробити та продати свою програму через відповідний маркет (в тому числі через Google Play), може вільно це робити. Не буду зупинятись на технічній стороні реєстрації у маркеті та подальшій технічній співпраці, оскільки це не є метою публікації.

Поговоримо про можливі легальні способи отримання коштів за продані програми (права на їх використання).

Читати далі …

В постанові ВСУ від27.01.2015 №21-425а14 суд дійшов висновку, що невиконання вимог пп. 78.1.1 – безпідставне видання наказу про перевірку або його видання з порушеннями, або п.
79.2 ПКУ — невручення наказу до початку перевірки, призводять до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої.Раніше судами висловлювалась позиція, що допуск до перевірки виключає можливість посилатись на порушення порядку її призначення при оскарженні її результатів.

Читати далі …

В Конституційному суді України відкрито конституційне провадження щодо офіційного тлумачення ст. 467, 470 Митного кодексу України. До цього часу суди по різному застосовують ст. 467, 470 МК України щодо визначення тривалого правопорушення. Будемо чекати на рішення КСУ. За інформацією КСУ.

PS. ЮБ “І. Цебака” повідомить читачів про прийняте рішення КСУ у цій справі.

На розгляді у Конституційному суді України є конституційне звернення щодо ст. 467, 470 Митного кодексу України про розяснення щодо тривалого правопорушенням вчиненого за ст. 470 МК України. На разі суди по різному розуміють та застосовують ст. 467, 470 МК України у судовій практиці. За матеріалами КСУ. PS Про винесене рішення КСУ повідомимо обовязково, після його винесення.