01.10.2015

Визнання прилюдних торгів недійсними

1 (373)

(на прикладі постанови ВСУ №6-813цс15)

Витяг із мотивувальної частини Постанови

 Примусова реалізація заставленого майна як стадія виконавчого провадження є сукупністю правовідносин (урегульованих Законом України «Про виконавче провадження», ЦК України та іншими нормативно-правовими актами), що в процесі примусового виконання виникають і реалізуються між органами й посадовими особами, які здійснюють примусову реалізацію судових рішень, та особами, які беруть участь у виконавчому провадженні чи залучаються до проведення виконавчих дій відповідно до Закону.

Загальний порядок реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів визначено нормами Закону України «Про виконавче провадження» та Тимчасового положення.

Згідно з пунктом 1.4 Тимчасового положення (у редакції, яка була чинною на час проведення прилюдних торгів) організація та проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки здійснюються з урахуванням вимог Закону України «Про іпотеку».

Читати далі …

01.10.2015

Виселення або не виселення із житла, що в іпотеці

1 (178)

 В даний час почастішали випадки виселення осіб із житла, що перебуває в іпотеці. Проте такі дії банку та суду не завжди відповідають вимогам закону. Після довгих років судочинства, лише в березні 2015 року, Верховний Суд України став на сторону власників (жителів) житла.

Читати далі …

17.09.2015

Судові спори із Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (щодо депозитів)

1 (300)

Із 2014 року Національний банк України розпочав масове виведення (ліквідацію) комерційних банків. Безпосередньо виведенням неплатоспроможних банків з ринку і ліквідацією банків займається Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – ФГВФО).
Сума гарантованого повернення депозиту разом із процентами становить – 200 000,00 гривень на одну особу в одному банку.
Проте із 2014 року і до тепер зростає кількість спорів між вкладниками і ФГВФО щодо виплати суми депозитів, причини спорів різні. Читати далі …

23.08.2015

Особливості ліквідації юридичної особи через банкрутство

1 (209)

Одним із способів закриття бізнесу є ліквідація юридичної особи.

Юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв’язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. (ст. 110 ЦКУ)

Загальний порядок ліквідації юридичної особи прописано у ст. 111 ЦКУ, а особливості прописані у різних спеціальних законах в залежності від сфери діяльності діяльності (банки, страхові компанії, аграрні підприємства, тощо). Читати далі …

24.07.2015

Як доказати не реальну господарську операцію ?

1 (176)

За останніх 2 місяці зафіксовано багато запитів відвідувачів, що ідентичний назві статті. Така неполегливість відвідувачів, сайту змусила все таки розглянути цю “проблему”.

Оскільки не відомо кому доказувати не реальність господарської операції (ДФС чи суду), будемо  розуміти що у будь якому разі платник податків доказує реальність операції при перевірці ДФС, а вже після отримання ППР – доказування переноситься до суду. (оскільки доказати не реальність господарської операції ДФС майже неможливо ). Читати далі …

13.06.2015

Суд визнав недійсним іпотечний договір

1 (19)

09.06.2015р. Галицький районний суд м. Льова, за позовом громадянки до банку визнав недійсним іпотечний договір (договір іпотеки).

Банк вказував на очевидний факт, що на момент підписання іпотечного договору в квартирі ніхто не був прописаний (зареєстрований).

Проте юрист позивачки навів сукупний перелік письмових доказів, обгрунтував позицію нормами законів та рішень ВСУ та ВССУ і переконав суд, що іпотечний договір укладно із порушенням норм законів.

Над справою працював юрист І.Цебак

додатково на тему:

Іпотека житла

договір іпотеки

 

11.06.2015

Апеляційний суд залишив рішення суду про відмову у стягненні боргу по розписці без змін

1 (376)

11.06.2015 року Апеляційний суд Львівської області переглянув рішення суду першої інстанції щодо стгнення боргу по розписці. Суд першої інстанції відмовив у задоволені позову, оскільки дружина позичака звернулась із позов після строків позовної давності (минуло майже 9 років).
Апелянт наголошував, що дані відносини є сімейні, а тому не можна застосовувати строків позовної давності. Проте факт відсутності подружжя між позивачкою і боржником, переконав суд, що сімейні відносини відсутні.

Справа за номером 444/2818/14-ц, сума боргу із процентами становить близько 33 000 доларів сша.

над справою працював, юрист І.Цебак, який представляв інтереси боржника (відповідача) у справі.