25.05.2015

Демонтаж (знесення) самобуду (самочинного будівництва)

83f11b689dbdb86b225b6561d88ebf91

Останнім часом Львівська міська рада та районні адміністрації подають позови до суду на жильців (власників) квартир, які здійснили самобуди до своїх квартир.

На жаль часто суди такі позови задовільняють, а  власники квартир не подають апеляції (не оскаржують)  на такі рішення  до апеляційного (обласного) суду.

Коротко поясню, чому є сенс подавати апеляцію ?

Читати далі …

25.05.2015

Банківська ячейка VS Договір зберігання

CI_bank

Останнім часом оприлюднюються скандали із фактами “зникнення” цінних речей із банківський ячейок,  в тому числі пропадають і кошти.

З однієї сторони громадяни не хочуть тримати кошти на депозиті, оскільки депозит може “зависнути” у банку у разі фінансових труднощів банку, які останнім часом бувають часто.

З другої сторони, тримати кошти або цінні речі у житлі є небезпечно, через крадіжки, розбій тощо. Читати далі …

25.05.2015

ВСУ змінює судову практику у податкових перевірках

164.01[1]

В постанові ВСУ від27.01.2015 №21-425а14 суд дійшов висновку, що невиконання вимог пп. 78.1.1 – безпідставне видання наказу про перевірку або його видання з порушеннями, або п.
79.2 ПКУ — невручення наказу до початку перевірки, призводять до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої.Раніше судами висловлювалась позиція, що допуск до перевірки виключає можливість посилатись на порушення порядку її призначення при оскарженні її результатів.

Читати далі …

25.05.2015

Антикорупційна програма

1 (59)

27 квітня 2015 року вступив в дію закон України “Про запобігання корупції”, на підставі цього закону та інших законів, юридичні особи приватного права (приватні фірми) мають право розробляти та запроваджувати в дію Антикорупційні програми, а в деяких випадкахзобов`язані. Читати далі …

25.05.2015

“Дроблення” депозитів законно

1 (20)

Відомо, що Фонд гарантування вкладів гарантує лише 200 000,00 грн. на одну особу. Проте у справі № 826/20776/14, суд визнав законним “дроблення” депозиту, оскільки ФГВФО не навів правової норми, що забаороняє, а обмежився посаланням на ст. 228 ЦК та ст 38 закону Про гаранутвання вкладів.

Мабуть справа, ббуде переглядатись апеляційним судом (так вже повеось у вітчизняній судові практиці), але це велика перевага і вихід для вкладників банку чиї депозити перевищують 200 000,00 грн. на одну особу.

читайте на нашому сайті інщі статті про депозити

29.04.2015

Іпотека житла та право дитини на користування житлом

video_351_l

PS вперше стаття була опублікована у Юридичній газеті №17 від 28.04.2015р.

З часу виникнення спорів про виконання кредитних договорів забезпечених іпотекою, однією із проблем є стягнення на предмет іпотеки. Особливо гостро відчувається ця проблема, коли предметом іпотеки є житло (житловий будинок (садиба), квартира, інше житлове приміщення) в якому проживають діти.

Читати далі …

22.04.2015

Можлива зміна судової практики по ст. 470 Митного кодексу

175

В Конституційному суді України відкрито конституційне провадження щодо офіційного тлумачення ст. 467, 470 Митного кодексу України. До цього часу суди по різному застосовують ст. 467, 470 МК України щодо визначення тривалого правопорушення. Будемо чекати на рішення КСУ. За інформацією КСУ.

PS. ЮБ “І. Цебака” повідомить читачів про прийняте рішення КСУ у цій справі.