17.09.2015

Судові спори із Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (щодо депозитів)

1 (300)

Із 2014 року Національний банк України розпочав масове виведення (ліквідацію) комерційних банків. Безпосередньо виведенням неплатоспроможних банків з ринку і ліквідацією банків займається Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – ФГВФО).
Сума гарантованого повернення депозиту разом із процентами становить – 200 000,00 гривень на одну особу в одному банку.
Проте із 2014 року і до тепер зростає кількість спорів між вкладниками і ФГВФО щодо виплати суми депозитів, причини спорів різні. Читати далі …

23.08.2015

Особливості ліквідації юридичної особи через банкрутство

1 (209)

Одним із способів закриття бізнесу є ліквідація юридичної особи.

Юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв’язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. (ст. 110 ЦКУ)

Загальний порядок ліквідації юридичної особи прописано у ст. 111 ЦКУ, а особливості прописані у різних спеціальних законах в залежності від сфери діяльності діяльності (банки, страхові компанії, аграрні підприємства, тощо). Читати далі …

24.07.2015

Як доказати не реальну господарську операцію ?

1 (176)

За останніх 2 місяці зафіксовано багато запитів відвідувачів, що ідентичний назві статті. Така неполегливість відвідувачів, сайту змусила все таки розглянути цю “проблему”.

Оскільки не відомо кому доказувати не реальність господарської операції (ДФС чи суду), будемо  розуміти що у будь якому разі платник податків доказує реальність операції при перевірці ДФС, а вже після отримання ППР – доказування переноситься до суду. (оскільки доказати не реальність господарської операції ДФС майже неможливо ). Читати далі …

13.06.2015

Суд визнав недійсним іпотечний договір

1 (19)

09.06.2015р. Галицький районний суд м. Льова, за позовом громадянки до банку визнав недійсним іпотечний договір (договір іпотеки).

Банк вказував на очевидний факт, що на момент підписання іпотечного договору в квартирі ніхто не був прописаний (зареєстрований).

Проте юрист позивачки навів сукупний перелік письмових доказів, обгрунтував позицію нормами законів та рішень ВСУ та ВССУ і переконав суд, що іпотечний договір укладно із порушенням норм законів.

Над справою працював юрист І.Цебак

додатково на тему:

Іпотека житла

договір іпотеки

 

11.06.2015

Апеляційний суд залишив рішення суду про відмову у стягненні боргу по розписці без змін

1 (376)

11.06.2015 року Апеляційний суд Львівської області переглянув рішення суду першої інстанції щодо стгнення боргу по розписці. Суд першої інстанції відмовив у задоволені позову, оскільки дружина позичака звернулась із позов після строків позовної давності (минуло майже 9 років).
Апелянт наголошував, що дані відносини є сімейні, а тому не можна застосовувати строків позовної давності. Проте факт відсутності подружжя між позивачкою і боржником, переконав суд, що сімейні відносини відсутні.

Справа за номером 444/2818/14-ц, сума боргу із процентами становить близько 33 000 доларів сша.

над справою працював, юрист І.Цебак, який представляв інтереси боржника (відповідача) у справі.

28.05.2015

Апеляційний суд підтвердив неможливість виселення

1 (64)

28.05.2015р. Апеляційний  суд Львівської області залишив в силі, рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено банку у позові про виселення із житла. У справі було рішення про стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок, проте юристу вдалось переконати суд, що до моменту продажу житла через прилюдні торги (або за згодою банку і боржника звичайному покупцю) підстав для виселення не має.

Апеляційни суд погодився із такою правовою позицією.

 

над справою працював, юрист І. Цебак

25.05.2015

Повернення депозиту на суму понад 200 000,00 гривень

Penguins

Все частіше ми чуємо про ліквідацію (закриття) чергово банку. Проте такі новини є невтішними для вкладників, та й радості для тих хто взяв кредит у такому банку не має також.

Коротко поясню, чому такі не радісні новини.

Для вкладника який має депозит, і сума депозиту не перевищує 200 000,00 гривень теоритично проблем не має, бо Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гранатує повернення депозиту до 200 000,00 грн. Проте на практиці велика кількість ліквідованих банків може мати наслідком, що реальних коштів для виплати депозиту просто не буде, але про це у майбутньому подумаємо, як вже не буде коштів. Читати далі …