11.07.2017

Стягнення коштів із Банку який ліквідують

1 (184)

07 червня 2017 року Верховний суд України у справі № 6-1809цс16 виніс постанову та зробив правову позицію щодо стягнення коштів із банку, який ліквідують або в якому введено тимчасову адміністрацію.

Читати далі …

19.06.2017

Захист майнових інтересів

1 (373)

Клієнт (фізична особа) звернулась за правовою допомогою щодо усунення перешкод доступу до її майна (підвалу). Суть полягає в тому щоб Клієнтка добралась до свого підвалу, вона мусить пройти через підвал сусідів, а ці її не пропускають.

Читати далі …

28.04.2017

Порушення митного контролю в зонах спрощеного митного контролю (“зелений коридор”)

1 (175)

Відповідно до ст. 471 Митного кодексу України,

Стаття 471. Порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю Читати далі …

11.04.2017

Типові помилки при уникненні оформлення працівника (судова практика)

1 (388)

Роботодавець з метою уникнення офіційного працевлаштування  працівника вчиняє різного роду дії. Сьогодні проаналізуємо, на нашу думку дві типові помилки, які також були оцінені апеляційним адміністративним судом. Читати далі …

02.03.2017

Захист прав власника самочинного будівництва (самобуду).

1 (83)

Із 1996 року по 2010 рік особа, власними силами здійснила добудову, перебудову і надбудову квартири у багатоквартирному будинку. У 2011 році, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, винесла припис про знесення самобуду, притягнула до адміністративної відповідальності власника самобуду, а потім подала адміністративний позов про зобов’язання виконати припис (знести самобуд).   Читати далі …

01.03.2017

Захист особи від правопорушення за ст. 483 Митного кодексу

1 (261)

Львівською митницею ДФС було складено протокол про порушення митних правил за ст. 483 МКУ, при перетині кордону  на транспортому засобі, матеріали справи було скеровано до суду. Районним судом були винесена постанова про визнання особою винною в порушенні ст 483 МКУ, конфісковано транспортний засіб, накладено штраф у розмірі 100% від вартості транспортного засобу та зобовязано оплати особу за зберігання транспортного засобу суму близько 32 000,00 гривень.

ЮБ “І.Цебака” здійснювало правовий супровід оскарження постанови суду, до Апеляційного суду Львівської області.

У апеляційній скарзі та під час судового засідання, вдалось доказати та переконати апеляційний суд, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 МКУ.

Апеляційний суд скасував постанову районого суду та закрив адміністративну справу за безпідставністю.

Над справою працював, юрист І.Цебак. (справа №461/97/17)

28.02.2017

Захист Позичальника від стягнення боргу Банком

1 (352)

За позовом Уповноваженої  особи ФГВФО у ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”  до Позичальника (Клієнта) слухалась цивільна справа, про стягнення боргу близько 160 000,00 гривень.

ЮБ “І.Цебака” захищало інтереси Позичальника. У  справі була зайнята стратегія доказати безпідставність позову, яку було успішно досягнуто.

27.02.2017 року судом першої інстанції, було відмовлено у позові про стягнення боргу, за безпідставністю.

Над справою працював, юрист І.Цебак.