25.07.2018

Припинення іпотеки за рішенням суду

1 (355)

Фізична особа отримала кредит та забезпечила його іпотекою своєї квартири. У 2017р. особа виплатила кредит, але банк вважав по іншому, і тому звернувся до суду для стягнення боргу по кредиту. Читати далі …

16.05.2018

Позиція Верховного суду щодо оподаткування “прощеного” кредиту

1 (89)

Фабула: Фізична особа отримала кредит у Банку у сумі 16 000 грн. Через неналежне погашення кредиту, утворився борг 68 000 грн.  У 2014 році Банк та фізична особа підписали Акт про прощення (списання) заборгованості у сумі 68 000 грн..

У 2015 році, Державна податкова інспекція нарахувала ПДФО та штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 13 400 грн.. Читати далі …

15.05.2018

Зміна позиції Верховного суду по “самобудах”

83f11b689dbdb86b225b6561d88ebf91

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у Постанові по справі № 802/1318/15-а   від 15 листопада 2016 року була прийнята правова позиція, згідно якої спір за позовом Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області  про зобов’язання знесення самочинного будівництва підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, а пов’язаний з вирішенням питання щодо речового права. А відтак його розгляд не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Читати далі …

27.04.2018

“Повторне” поновлення на посаді директора комунального підприємства

1 (355)

02.08.2017 року  районний суд поновив на посаді директора комунального підприємства.

Проте, вже 27 жовтня 2017 року роботодавець повторно незаконно звільнив директора комунального підприємства. Читати далі …

11.04.2018

Виконання рішення суду через виконавчу службу

1 (39)

Як писалось раніше, 19.06.2017. Личаківський районний суд м. Львова у справі № 463/3792/16ц задовольнив первісний позов, у задоволені зустрічного відмовив повністю. 15.01.2018 року Апеляційний суд Львівської області переглянув рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/3792/16ц, апеляційну скаргу залишив без задоволення,  рішення без змін. Читати далі …

11.04.2018

Захист від колекторів

1 (108)

Фізична особа, уклала кредитний договір із “ВБР банком” у 2013р. на суму 15 000,00 грн.. Другий із подружжя, який володіє цінним нерухомим майном виступив поручитилем.

Станом на 2018 рік, борг по кредиту становив близько 60 тис. грн., з яких кредит та проценти лише близько 13 тис. .    “ВБР банк”  перебуває  в стані ліквідації, а тому своє право вимоги переступив колекторам (ФК “Довіра та Гарантія”)

Правова допомога була направлена на списання всіх штрафів і пені колекторами, і лише не сплату Клієнтом (боржником) суми кредиту і процентів.  Внаслідок правильної правової допомоги, поставлена мета була досягнута.

Колектори погодились  списати штрафи і пені на суму близько 47 тис. грн. , при умові сплати боргу 13 тис. грн.; колектор надав гарантійний лист; після сплати боржником боргу, колектори надали довідку про погашення боргу повністю.

Над справою, працював адвокат І. Цебак.

16.02.2018

Процесуальні диверсії за новим ЦПК.

1 (388)

Змагальність сторін у процесі, інколи виходить за межі норм процесу. Сторони з метою отримання  тактичної переваги інколи вказують не правдиве місце проживання (знаходження) відповідача з метою отримання певного суду або щоб і взагалі відповідач не знав про процес. Читати далі …