Весною 2018 року, особа (Клієнт) отримав декілька мікрокредитів через мережу Інтернет. Через фінансові труднощі, вчасно кредити не повернув, що спричинило про строчку по кредитах і як наслідок, кредити викупила фінансова компанія “Кредит – Капітал” (більш відомі загалу як колектори)
Загальну суму, яку вимагали колектори становила понад 100 тисяч гривень. Читати далі …
02.08.2017 року районний суд поновив на посаді директора комунального підприємства.
Поновлення на роботі директора комунального підприємства
Проте, вже 27 жовтня 2017 року роботодавець повторно незаконно звільнив директора комунального підприємства.
Директор комунального підприємства працював на підставі трудового контракту.
27 квітні 2018 року (через шість місяців) районним судом було повторно поновлено на роботі директора комунального підприємства, скасовано розпорядження про оголошення догани, про звільнення, нараховано середній заробіток за час вимушеного прогулу близько 30 тисяч гривень.
13 вересня 18 року, Апеляційний суд Львівської області, відхилив апеляційну скаргу Городоцької міської ради на поновлення Позивача проте частково задовольнив апеляційну скаргу позивача (стягнув із Городоцької міської ради ) витрати позивача на адвоката.
справа 444/1788/17.
У справі правову допомогу надавав, адвокат Цебак І.С..
В Україні запрацював механізм будівельної амністії для дачних та приватних будинків, що були збудовані без дозвільних документів. Набрав чинності наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства про затвердження порядку обстеження та прийняття в експлуатацію таких об’єктів. Читати далі …
У спорах із Інспекцією Держпраці про оскарження постанови про стягнення штрафу виникає необхідність забезпечити позов, оскільки подання позову не зипуняє дії постанови про стягнення штрафу. В той час коли адміністративний суд розглядає позов, державна виконавча служба на підставі постанови про стягнення штрафу стягує штраф (блокує банківський рахунок, арештовує майно і тд.). Читати далі …
Фізична особа отримала кредит та забезпечила його іпотекою своєї квартири. У 2017р. особа виплатила кредит, але банк вважав по іншому, і тому звернувся до суду для стягнення боргу по кредиту. Читати далі …
Фабула: Фізична особа отримала кредит у Банку у сумі 16 000 грн. Через неналежне погашення кредиту, утворився борг 68 000 грн. У 2014 році Банк та фізична особа підписали Акт про прощення (списання) заборгованості у сумі 68 000 грн..
У 2015 році, Державна податкова інспекція нарахувала ПДФО та штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 13 400 грн.. Читати далі …
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у Постанові по справі № 802/1318/15-а від 15 листопада 2016 року була прийнята правова позиція, згідно якої спір за позовом Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області про зобов’язання знесення самочинного будівництва підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, а пов’язаний з вирішенням питання щодо речового права. А відтак його розгляд не належить до юрисдикції адміністративних судів.
