27.12.2018

Захист у справі по ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (корупція)

1 (350)

30.10.18р. Управління Захисту Економіки Львівської області, склало протокол по ч. 2  ст. 172-6 КУпАП (не повідомлення про суттєві зміни у майновому стані). Військовий прокурор підтримав подання матеріалів адмінсправи до суду.

Захисник, підготував докази і письмове пояснення, щодо не винуватості, особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

26.12.2018р. Франківським районним судом м. Львова, відбувся розгляд справи №465/6640/18. Постановою суду у цій справі, справу закрили за відсутністю складу адмін правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Захисником, особи, що притягується до адміністративної відповідальності був адвокат, І. Цебак.

31.10.2018

Врегулювання спору із ДАБІ

1 (233)

Звернувся Клієнт із такою проблемою. Має садовий дім (СД) у садовому товаристві  (СТ), бажає здійснити його реконструкцію шляхом збільшення площі.

Зробили проект, будівельний паспорт та подали повідомлення про початок робіт у ДАБІ.

Сусіди були проти, бо за проектом СД буде ближче, а ніж три метри до їх огорожі, а за статутом СТ (!) таке заборонено. Подали скаргу у ДАБІ.  На місці, працівники ДАБІ виявили: (1)  що добудова  (реконструкція) ширша на 25 см, а ніж передбачено проектом та будівельним паспортом; (2) до огорожі сусідів, що скаржаться менше, а ніж 1 метр (близько 85 см.). Читати далі …

30.09.2018

Захист перед колекторами

1 (108)

Весною 2018 року, особа (Клієнт) отримав декілька мікрокредитів через мережу Інтернет. Через фінансові труднощі, вчасно кредити не повернув, що спричинило про строчку по кредитах і як наслідок, кредити викупила фінансова компанія “Кредит – Капітал” (більш відомі загалу як колектори)

Загальну суму, яку вимагали колектори становила понад 100 тисяч гривень. Читати далі …

13.09.2018

Апеляція: “Повторне” поновлення на посаді директора комунального підприємства

1 (178)

02.08.2017 року  районний суд поновив на посаді директора комунального підприємства.

Поновлення на роботі директора комунального підприємства

Проте, вже 27 жовтня 2017 року роботодавець повторно незаконно звільнив директора комунального підприємства.

Директор комунального підприємства працював на підставі трудового контракту.

27 квітні 2018 року (через шість місяців) районним судом було повторно поновлено на роботі директора комунального підприємства, скасовано розпорядження про оголошення догани, про звільнення, нараховано середній заробіток за час вимушеного прогулу близько 30 тисяч гривень.

13 вересня 18 року, Апеляційний суд Львівської області, відхилив апеляційну скаргу Городоцької міської ради на поновлення Позивача проте частково задовольнив апеляційну скаргу позивача (стягнув із Городоцької міської ради ) витрати позивача на адвоката.

справа 444/1788/17.

У справі правову допомогу надавав, адвокат Цебак І.С..

05.09.2018

В Україні почав діяти механізм «будівельної амністії»

1 (84)

В Україні запрацював механізм будівельної амністії для дачних та приватних будинків, що були збудовані без дозвільних документів. Набрав чинності наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства про затвердження порядку обстеження та прийняття в експлуатацію таких об’єктів. Читати далі …