У грудні 2019 році за інформацією ГУ ДПС у Л/о,   ГУ Держпраці у Л/о провело перевірку ФОП (Клієнта) щодо неоформлених працівників.

У лютому  2020 року, за результатом перевірки було винесено постанову, якою на ФОП накладено штраф у розмірі приблизно 250 тис грн..Крім звичайного акту інспекційного відвідування, інспектори здійснили відео фіксацію. У судовому засідання дослідили відеозаписи, допитали в якості свідків інспекторів ГУ Держпраці у Л/о.

28.12.2020р. рішенням ЛОАС у справі № 380/4401/20, позов задоволено повністю, скасовано постанову, якою накладено штраф на ФОП.

20.01.2021 року додатковим рішенням ЛОАС у справі № 380/4401/20, було стягнуто із Головного Управління  Держпраці у Л/о судовий збір та витрати на правову допомогу у повному обсязі.

Головне Управління  Держпраці у Л/о подала на ці рішення апеляційні скарги.

21.07.2021р. Восьмий апеляційний адміністративний  суд, розглянув справу № 380/4401/20, відхилив апеляційні скарги Головного Управління  Держпраці у Л/о , підтримав позицію ФОП (Клієнта) та залишив рішення ЛОАС (вказані вище) без змін.

Правову допомогу надавав, адвокат І. Цебак

У березні 2021 року, звернулось ТОВ (Клієнт) за правовою допомогою. Дане ТОВ брало участь у електронних торгах (на майданичку Prozorro)  малої приватизації через Товарну біржу, саме ця Товарна біржа (як Організатор) і отримала гарантійні внески на суму близько 250 тис. грн.. Читати далі …

У цій статті розкажу про справу із власного досвіду щодо оскарження в адміністративному суді вимоги по сплаті недоїмки ЄСВ. Читати далі …

Мабуть, кожний чув про “земельну реформу”  та що вже зовсім скоро вона почне діяти. Давайте разом розбиратись, що зміниться і як вона вплине на кожного українця.

Відповідно до ст. 14 Конституції України,  Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.  Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Читати далі …

У серпні 2020 року, за правовою допомогою звернулась громадянка, яка мандруючи у своєму автомобілі  на відпочинок на  море, потрапила у ДТП в Одеській області. Рішенням суду винним у ДТП визнано водія іншого автомобіля. Читати далі …

У справі Токель проти Туреччини, заява № 23662/08 ( TOKEL v. Turkey (No 23662/08) Європейський суд з прав людини встановив наступне. Читати далі …

У справі Гавлік проти Ліхтенштейну (GAWLIK v. Liechtenstein (заява № 23922/19) Європейський суд з прав людини дійшов наступного висновку.

Обставини справи

Справа стосувалася лікаря, який висловив підозри про випадок евтаназії в лікарні. Поводячись таким чином, лікар вийшов за межі структури розгляду скарг у лікарні та подав заяву про вчинення кримінального правопорушення. Ця справа привернула значну увагу медіа.Заявник уцій справі обіймав посаду заступника головного лікаря–терапевта в державній лікарні. Після вивчення певної медичної електронної інформації заявник установив, що його безпосередній керівник, лікар Н., незаконно практикував активну евтаназію на деяких пацієнтах. У зв’язку із цим заявник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури. Читати далі …