05.01.2015

Особливості судової практики щодо недійсності результатів прилюдних торгів

У жовтні 2012 року ВСУ вже приймав рішення щодонедійсності результатів прилюдинх торгів, про це рішення ми писали. Розглянемо, ще одне дужецікаве рішення ВСУ від 13.02.2013 року у справі №6-174цс12.

Вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційноїінстанції вказаних норм матеріального права, Судова палата у цивільних справахВерховного Суду України виходить із такого. Читати далі …

30.12.2014

Нові знання. Фінансовий менеджмент.

24 грудня 2014 року юрист І.Цебак здав успішно фінальний іспит на навчанні курсу “Фінансовий менеджмент”. Нові знання, дадуть можливість по новому упраавляти проектами клієнтів, розуміти їх інтереси в т.ч. і фінансові.

Курс читав викладач О.Геращенко викладач Києво – Могилянської Академії, фінансовий директор кількох підприємств України.

детально про курс http://edx.prometheus.org.ua/courses/NAUKMA/101/2014_T2/about

30.12.2014

Придбання квартири уновобудові

Клієнт звернувся до ЮБ “І.Цебака” за правовою допомогою щодо повного супроводу із придбання квартири у новобудові. Особливістю було придбання не квартири, а майнових прав на майбутню квартиру.

Юрист здійснив правову експертизу документів на забудову будинку, проектів договорів та надав рекомендації клієнту. Забудовником (замовником) виступала ПП Гал експресія (ЖК Санта нова).

Над справою працював юрист, І.Цебак.

05.12.2014

Правовий супровід придбання квартири у новобудові

У грудні 2014 року ЮБ “І.Цебака” здлійснювало правовой супровід придбання квартири у новобудові. Генеральним підрядником та інвестором виступає КБП “Карпатбуд”.

Під час здійснення супроводу було перевірено всі дозвільні документи на будівництво, субєктів правовідносин та прооекти договорів.

За рекомендацією юриста, клієнт узгодив правові ризики, які мали б вплив у майбутньому на виконання договорів.

Над справою працював юрист І. Цебак.

14.03.2014

Стягнення боргу

11.03.2013р. у суді першої інстанції вдалось доказати у суді наявність боргу і переконати суд у потребі його стягнення.
Особливість справи полягає в:
по перше – справа велась на відстані, ні юорист, ні позивач (клієнт) у суді не були,
по друге – борг виник за так званим придбання твоару в мережі Інтернет (клєінт перевів кошти авансом за товар на картку фіз особи і очікував на товар),
проте як вже зазначалось, борг доказали і стягуємо. Ще під час суду відповідач повернув кошти на картку, але суд на прохання позивача ще стягнув – проценти за користуванчя коштами, судови збір та витрати на юриста.
над справою працював юрист Іван Цебак

14.03.2014

Оспорення виконавчого напису нотаріуса

13.03.2013р. сул першої інстанції визнав таким що непідлягає виконанню викоавнчий напис. Позивачу та його представнику, юристу Івану Цебаку, вдалось доказати та переконати суд, що сума заборгованості не є безспірною, а від так виконавчий напис не може виконуватись

02.01.2014

Нові закони 2014 року

Новий рік приніс нам окрім свята, нових надій і мрій ще й нові закони, які вступили в дію з 01.01.2014р. або вступлять в дію у січні 2014 року. Якщо порівняти із 2013р., то в цьому 2014р. кількість нових законів значно менша. Проте не будемо поспішати із висновками і розглянемо все детально.
Читати далі …