01.10.2015

Виселення або не виселення із житла, що в іпотеці

1 (178)

 В даний час почастішали випадки виселення осіб із житла, що перебуває в іпотеці. Проте такі дії банку та суду не завжди відповідають вимогам закону. Після довгих років судочинства, лише в березні 2015 року, Верховний Суд України став на сторону власників (жителів) житла.

Читати далі …

30.09.2015

Електронна комерція (e-commerce)

1 (262)

 30 вересня 2015 року вступив в дію закону України “Про електронну комерцію”, пропоную детально розглянути, що змінилось і як закон вплине на бізнес.

В Україні вже понад 15 років діють інтернет – магазини, різного роду інтернет площадки на яких відбувається пропонування до продажу товарів, робіт та послуг, і лише зараз законом врегульовані ці відносини, надано визначення поняття “інтернет-магазин”.

Читати далі …

16.09.2015

Правова експертиза документів у ЖБК Парус

1 (84)

У вересні 2015 року, до Юридичного бюро звернувся Клієнт з проханням здійснити правову експертизу документів у ЖБК Парус, оскільки виявив бажання придбати майбутню квартиру.
ЖБК Парус, позиціонується на ринку м. Львова як офісно – житловий будинок еліт класу.
Юрист ЮБ, здійснив правову експертизу наданих документів ЖБК Парус, проекту договору про участь у ЖБК та інших додаткових документів;про виявлений стан справ, відповідність вимогам закону та правові ризики повідомлено Клієнта.
Над справою працював юрист, І.Цебак.

25.06.2015

Купівля квартири у новобудові (“з рук”).

1 (62)

Бувають випадки у житті, коли купляємо квартиру у новобудові, але не від забудовника, а від власника (інвестора). Причини продажу інвестором, такої квартири можуть бути різні, ми  їх не будемо зараз розглядати, зупинимось на юридичній стороні такої справи. Причиною придбання є як правило, можливість купити квартири у вже збудованому (введеному в екплуатацію) будинку.

Читати далі …

11.06.2015

Апеляційний суд залишив рішення суду про відмову у стягненні боргу по розписці без змін

1 (376)

11.06.2015 року Апеляційний суд Львівської області переглянув рішення суду першої інстанції щодо стгнення боргу по розписці. Суд першої інстанції відмовив у задоволені позову, оскільки дружина позичака звернулась із позов після строків позовної давності (минуло майже 9 років).
Апелянт наголошував, що дані відносини є сімейні, а тому не можна застосовувати строків позовної давності. Проте факт відсутності подружжя між позивачкою і боржником, переконав суд, що сімейні відносини відсутні.

Справа за номером 444/2818/14-ц, сума боргу із процентами становить близько 33 000 доларів сша.

над справою працював, юрист І.Цебак, який представляв інтереси боржника (відповідача) у справі.

28.05.2015

Апеляційний суд підтвердив неможливість виселення

1 (64)

28.05.2015р. Апеляційний  суд Львівської області залишив в силі, рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено банку у позові про виселення із житла. У справі було рішення про стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок, проте юристу вдалось переконати суд, що до моменту продажу житла через прилюдні торги (або за згодою банку і боржника звичайному покупцю) підстав для виселення не має.

Апеляційни суд погодився із такою правовою позицією.

 

над справою працював, юрист І. Цебак