В даний час почастішали випадки виселення осіб із житла, що перебуває в іпотеці. Проте такі дії банку та суду не завжди відповідають вимогам закону. Після довгих років судочинства, лише в березні 2015 року, Верховний Суд України став на сторону власників (жителів) житла.
30 вересня 2015 року вступив в дію закону України “Про електронну комерцію”, пропоную детально розглянути, що змінилось і як закон вплине на бізнес.
В Україні вже понад 15 років діють інтернет – магазини, різного роду інтернет площадки на яких відбувається пропонування до продажу товарів, робіт та послуг, і лише зараз законом врегульовані ці відносини, надано визначення поняття “інтернет-магазин”.
У вересні 2015 року, до Юридичного бюро звернувся Клієнт з проханням здійснити правову експертизу документів у ЖБК Парус, оскільки виявив бажання придбати майбутню квартиру.
ЖБК Парус, позиціонується на ринку м. Львова як офісно – житловий будинок еліт класу.
Юрист ЮБ, здійснив правову експертизу наданих документів ЖБК Парус, проекту договору про участь у ЖБК та інших додаткових документів;про виявлений стан справ, відповідність вимогам закону та правові ризики повідомлено Клієнта.
Над справою працював юрист, І.Цебак.
ЮБ “І. Цебака” за зверненням клієнта здійснило правову експертизу проектів договорів на купівлю квартири у новобудові. Забудовником виступає компанія Ріел.
Бувають випадки у житті, коли купляємо квартиру у новобудові, але не від забудовника, а від власника (інвестора). Причини продажу інвестором, такої квартири можуть бути різні, ми їх не будемо зараз розглядати, зупинимось на юридичній стороні такої справи. Причиною придбання є як правило, можливість купити квартири у вже збудованому (введеному в екплуатацію) будинку.
11.06.2015 року Апеляційний суд Львівської області переглянув рішення суду першої інстанції щодо стгнення боргу по розписці. Суд першої інстанції відмовив у задоволені позову, оскільки дружина позичака звернулась із позов після строків позовної давності (минуло майже 9 років).
Апелянт наголошував, що дані відносини є сімейні, а тому не можна застосовувати строків позовної давності. Проте факт відсутності подружжя між позивачкою і боржником, переконав суд, що сімейні відносини відсутні.
Справа за номером 444/2818/14-ц, сума боргу із процентами становить близько 33 000 доларів сша.
над справою працював, юрист І.Цебак, який представляв інтереси боржника (відповідача) у справі.
28.05.2015р. Апеляційний суд Львівської області залишив в силі, рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено банку у позові про виселення із житла. У справі було рішення про стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок, проте юристу вдалось переконати суд, що до моменту продажу житла через прилюдні торги (або за згодою банку і боржника звичайному покупцю) підстав для виселення не має.
над справою працював, юрист І. Цебак
