26.05.2020

Справа ЄСПЛ “щодо зменшення розміру субсидії (допомоги) для придбання житла”

1 (338)

Справа ЄСПЛ  “Нечаєва проти Росії”  заява № 18921/15 ( NECHAYEVA v. RUSSIA ) .

Ця справа буде цікавою і корисною, для тих громадян хто отримав держану допомогу на придбання житла (в тому числі через іпотеку), осіб, які отримують компенсацію замість житла. (прим- автора)

Справа стосувалася застосування механізму зменшення розміру виплати, нарахованої заявниці для допомоги в отриманні житла із державного фонду.

Читати далі …

06.05.2020

Правовий супровід укладення попереднього договору на квартиру у новобудові

1 (32)

У квітні 2020 року звернувся Клієнт за правовою допомогою для укладення попереднього договору на квартиру у новобудові, ЖК Софіївка (м. Львів,  вул. Угорська). Читати далі …

03.05.2020

Орендна плата під час карантину

1 (35)

Закон №553 вніс зміни щодо оплати орендної плати: “Встановити, що на час дії відповідних обмежувальних карантинних заходів, запроваджених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), обставинами, за які наймач (орендар) не відповідає відповідно до частини другої статті 286 Господарського кодексу України, частин четвертої та шостої статті 762 Цивільного кодексу України, також є заходи, запроваджені суб’єктами владних повноважень, якими забороняються певні види господарської діяльності з використанням орендованого майна, або заходи, якими забороняється доступ до такого майна третіх осіб” Читати далі …

29.01.2020

Забезпечення цивільного позову

1 (277)

У липні 2019 року звернулась Клієнтка за правовою допомогою.

Банк здійснив стягнення на її житловий будинок, що був в іпотеці, але будинок не був придбаний за кредитні кошти. Банк у  порушення вимог закону України “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті” здійснив стягнення на будинок, перереєструвавши право власності на Банк.

Читати далі …

11.12.2019

Захист інтересів у Касаційному цивільному суді Верховного суду

1 (70)

У суді першої та апеляційної інстанції, судами було задоволено первісний позов і відмовлено у задоволені зустрічного позову, справа стосується нерухомого майна (житловий двох квартирний будинок).

Касаційну скаргу  подав відповідач за первісним позовом, стверджував що не правильно зясовані обставини. не вірно застосовано норми матеріального і процесуального права.

Позивач за первісним позовом надав відзив  на касаційну скаргу, яким спростовував твердження викладені у касаційні скарзі.

27.11.2019р. у справі  № 463/3792/16 Верховний Суд Касаційний цивільний суд, виніс постанову, якою відмовив у задоволені касаційної скарги, а рішення першої та апеляційної інстанції залишив без змін.

У справі в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції правову допомогу позивачу за первісним позовом надавав адвокат, Цебак І.С..

 

25.07.2019

Правова експертиза документів для придбання квартири у ЖК “Національний”

1 (62)

До Адвоката звернувся Клієнт із проханням здійснити правову експертизу документів для придбання квартири у новобудові, ЖК “Національний” при будівництві Девелоперської компанії “Моя країна”. Читати далі …