Районний відділ ДВС виконує рішення суду, щодо стягнення боргу із юридичної особи. Оскільки коштів на покриття боргу, на рахунках юридичної особи не вистачає, то ДВС вирішило виявити і стягнути майно боржника.
У районному відділ ДВС перебуває на виконанні рішення суду про стягнення аліментів. Боржник звернувся із черговою заявою про перерахунок суми заборгованості по сплаті аліментів, але державний виконавець обмежився відпискою та вказав, що спори щодо суми заборгованості по сплаті аліментів вирішуються в суді.
У справі “Камінскас проти Литви” (Kaminskas v. Lithuania) №44817/18 Європейський суд з прав людини встановив наступне.
Обставини справи
Справа стосуваласясрішення про знесення будинку заявника у зв’язку з тим, що будинок був незаконно збудований на ділянці, що належить до земель лісового фонду. В червні 2012 року Державна інспекція територіального планування та будівництва Міністерства екології перевірила земельну ділянку заявника і встановила, що будівництво було незаконним. У вересні 2013 року інспекція порушила провадження проти заявника за невиконання припису про знесення. Суд, який розглядав справу, двічі зупиняв провадження, оскільки заявник вживав спроб з узаконення будівництва шляхом зміни призначення земельної ділянки або довівши факт наявності у його дідуся на цьому ж місці домогосподарства. Ці заяви були безуспішними.Суд задовольнив позов Інспекції у жовтні 2017 року, рішення якого було підтримане судом апеляційної інстанції. Верховний суд відмовив у прийнятті касаційної скарги заявника до розгляду у квітні 2018 року. Станом на лютий 2020 року будинок було знесено. Читати далі …
У рішенні у справі Carrefour France v. France (заява № 37858/14, рішення від 1 жовтня 2019 року) Європейський Суд з прав людини, постановив, що покарання
слід застосовувати лише до правопорушника у зв’язку з об’єднанням однієї компанії
з іншою. Читати далі …
У справі “Сакветті І. проти Іспанії” SAQUETTI IGLESIAS v.Spain заява № 50514/13, Європейський суд з прав людини встановив наступне. Читати далі …
У січні 2017 року було відкрито кримінальне провадження по ч.1 ст. 164 КК України. Відповідно до ст. 219 КПК України (строки досудового розслідування) на це кримінальне провадження не поширюється, оскільки на момент відкриття кримінального провадження ст. 219 КПК не мала ще чітких строків досудового розслідування.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. (частина 2 статті 19 Конституції України) Читати далі …
