Клієнт (фізична особа) звернулась за правовою допомогою щодо усунення перешкод доступу до її майна (підвалу). Суть полягає в тому щоб Клієнтка добралась до свого підвалу, вона мусить пройти через підвал сусідів, а ці її не пропускають.

Було заявлено  позов до суду про усунення перешкод  на підставі ст. 319, 391 ЦКУ.

Відповідачі заявили зустрічний позов  в якому просили суд скасувати розпорядження та свідоцтво про приватизацію квартири, оскільки під час приватизації було порушено їх право на спільний коридор.

19.06.2017. Личаківський районний суд м. Львова у справі № 463/3792/16ц задовольнив первісний позов, у задоволені зустрічного відмовив повністю.

15.01.2018 року Апеляційний суд Львівської області переглянув рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/3792/16ц, апеляційну скаргу залишив без задоволення,  рішення без змін.

Над справою працював адвокат, Цебак Іван.

Вищий адміністративний суд України у своїй Ухвалі від 19.05.2016р. дійшов наступного висновку.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі – ФОП ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у надані дозволу та зобов’язати Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області видати дозвіл на розроблення документації із землеустрою про відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства орієнтовною площею 17,7 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Орджонікідзенської сільської ради для укладення договору оренди. Читати далі …

Відповідно до ст. 471 Митного кодексу України,

Стаття 471. Порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю Читати далі …

Роботодавець з метою уникнення офіційного працевлаштування  працівника вчиняє різного роду дії. Сьогодні проаналізуємо, на нашу думку дві типові помилки, які також були оцінені апеляційним адміністративним судом. Читати далі …

28.03.2017 року Галицьким районним судом м. Львова був визнаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

ПАТ “Ідея банк” з метою захисту своїх прав звернувся до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису для стягнення заборгованості. Проте нотаріус не перевірив безспірність вимог, а тому суд  визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Над справою працював, адвокат І. Цебак.

Із 01.01.2017 року мінімальну зарплату встановили у розмірі 3200,00 гривень, але ж одразу уряд і чиновники запевнили, що будуть контролювати виконання вимог закону, щодо оплати мінімальної зарплати. Давайте разом підготуємось до такого контролю чиновників. Читати далі …

У сфері публічних (державних) закупівель дуже часто змінюються, або взагалі приймаються нові закони. У своїй попередній публікації Оскарження державних закупівель у АМКУ я вже розповідав про оскарження дій, рішень чи бездіяльності замовників, але тоді діяв закон України “Про державні закупівлі в Україні”, крім цього маю успішний досвід захисту учасників торгів.     

Читати далі …