У справі “Афтаначе проти Румунії” (CASE OF AFTANACHE. v. ROMANIA) заява № 999/19, Європейський суд встановив наступне.
Читати далі …

У справі “Костов та інші проти Болгарії” (CASE OF KOSTOV AND OTHERS v. BULGARIA)  заява № 66581/12 та 25054/15, від 14.05.2020р., розглядається питання компенсації за експропріацію (побідне – конфіскацію) землі.

Читати далі …

Відповідно до ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Читати далі …

Справа ЄСПЛ  “Нечаєва проти Росії”  заява № 18921/15 ( NECHAYEVA v. RUSSIA ) .

Ця справа буде цікавою і корисною, для тих громадян хто отримав держану допомогу на придбання житла (в тому числі через іпотеку), осіб, які отримують компенсацію замість житла. (прим- автора)

Справа стосувалася застосування механізму зменшення розміру виплати, нарахованої заявниці для допомоги в отриманні житла із державного фонду.

Читати далі …

Як я вже описував раніше у своїх публікаціях, першим важливим етапом є отримати рішення Європейського суду з прав людини про прийнятність заяви (скарги). Сам факт реєстрації Вашої заяви Судом, ще не означає, що така заява є прийнятною. Читати далі …

Для звернення до Європейського суду з прав людини необхідно подати скаргу (заяву), яка фактично оформляється шляхом заповнення спеціального формуляру. Читати далі …

Відповідно до п.1 ст. 35 Конвенції, Суд може брати справу до розгляду лише після того, як було вичерпано всі національні засоби юридичного захисту, згідно із загальновизнаними принципами міжнародного права … . Читати далі …