13.06.2015

Суд визнав недійсним іпотечний договір

1 (19)

09.06.2015р. Галицький районний суд м. Льова, за позовом громадянки до банку визнав недійсним іпотечний договір (договір іпотеки).

Банк вказував на очевидний факт, що на момент підписання іпотечного договору в квартирі ніхто не був прописаний (зареєстрований).

Проте юрист позивачки навів сукупний перелік письмових доказів, обгрунтував позицію нормами законів та рішень ВСУ та ВССУ і переконав суд, що іпотечний договір укладно із порушенням норм законів.

Над справою працював юрист І.Цебак

додатково на тему:

Іпотека житла

договір іпотеки

 

11.06.2015

Апеляційний суд залишив рішення суду про відмову у стягненні боргу по розписці без змін

1 (376)

11.06.2015 року Апеляційний суд Львівської області переглянув рішення суду першої інстанції щодо стгнення боргу по розписці. Суд першої інстанції відмовив у задоволені позову, оскільки дружина позичака звернулась із позов після строків позовної давності (минуло майже 9 років).
Апелянт наголошував, що дані відносини є сімейні, а тому не можна застосовувати строків позовної давності. Проте факт відсутності подружжя між позивачкою і боржником, переконав суд, що сімейні відносини відсутні.

Справа за номером 444/2818/14-ц, сума боргу із процентами становить близько 33 000 доларів сша.

над справою працював, юрист І.Цебак, який представляв інтереси боржника (відповідача) у справі.

28.05.2015

Апеляційний суд підтвердив неможливість виселення

1 (64)

28.05.2015р. Апеляційний  суд Львівської області залишив в силі, рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено банку у позові про виселення із житла. У справі було рішення про стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок, проте юристу вдалось переконати суд, що до моменту продажу житла через прилюдні торги (або за згодою банку і боржника звичайному покупцю) підстав для виселення не має.

Апеляційни суд погодився із такою правовою позицією.

 

над справою працював, юрист І. Цебак

25.05.2015

Юридичні послуги для ІТ

6cf79ccc385cf22827df798a8b5

Галузь ІТ (послуги) як правило, працює із:

1. Веб-сайти: створення, підтримка, модернізація.

2. Комп`ютерні програми (різного призначення) або їх частини (ключі, коди): створення (написання), налаштування для конкретного клієнта, оновлення.

При наданні ІТ-послуг, варто залучати до співпраці юристів, які можуть забезпечити від правових, податкових ризиків та отримати додаткові вигоди для ІТ:

Читати далі …

25.05.2015

ВСУ змінює судову практику у податкових перевірках

164.01[1]

В постанові ВСУ від27.01.2015 №21-425а14 суд дійшов висновку, що невиконання вимог пп. 78.1.1 – безпідставне видання наказу про перевірку або його видання з порушеннями, або п.
79.2 ПКУ — невручення наказу до початку перевірки, призводять до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої.Раніше судами висловлювалась позиція, що допуск до перевірки виключає можливість посилатись на порушення порядку її призначення при оскарженні її результатів.

Читати далі …

25.05.2015

Антикорупційна програма

1 (59)

27 квітня 2015 року вступив в дію закон України “Про запобігання корупції”, на підставі цього закону та інших законів, юридичні особи приватного права (приватні фірми) мають право розробляти та запроваджувати в дію Антикорупційні програми, а в деяких випадкахзобов`язані. Читати далі …

25.05.2015

“Дроблення” депозитів законно

1 (20)

Відомо, що Фонд гарантування вкладів гарантує лише 200 000,00 грн. на одну особу. Проте у справі № 826/20776/14, суд визнав законним “дроблення” депозиту, оскільки ФГВФО не навів правової норми, що забаороняє, а обмежився посаланням на ст. 228 ЦК та ст 38 закону Про гаранутвання вкладів.

Мабуть справа, ббуде переглядатись апеляційним судом (так вже повеось у вітчизняній судові практиці), але це велика перевага і вихід для вкладників банку чиї депозити перевищують 200 000,00 грн. на одну особу.

читайте на нашому сайті інщі статті про депозити