Юрист, Іван Цебак, консультував Клієнта з приводу захисту комерційної таємниці та конфіденційної інформації. Було розроблено внутрішні положення для захисту інформації, підготовлено трудовий договір.
Комплекс заходів має на меті запобігти розголошення комерційної тамєниці, конфіденційної інформації, переманювання працівників конкурентами, відкриття працівниками конкуретного бізнесу.
У вересні 2013р. повідомлялось, що юрист І.Цебак у господарському суді захситв інтереси клієнта щодо сятгнення коштів у сумі близкьо 100 тис. грн. як поворотньої фінансової позики.
Сьогодні апеляційний господарський суд перевірив законність цього рішення і залишив його без змін. У апеляційному господасркьому суді інтереси стягувача представляв юрист І.Цебак.
Юрист І.Цебак здійснив правовий супровід придбання квартири у новобудові шляхом придабння цільових облігацій з подальшим їх обміном на квадратні метри житла.
Забудовником виступає відома львівська будівельна компанія “Нове місто”.
Юрист здійснював представництво із сторони покупця квартири.
11.11.2013. року Чортківський райсуд Тернопільскої області скасував постанову Чопської митниці Міндоходів по накладення штрафу у розмірі 8500,00 грн по ст. 470 ч.3 Митного кодексу України.
Суть цієї катеогрії спорів випливає із невірного тлумачення представнкими митниці норм Стамбульської конвенції в частині тимчасового комерційного використання транспортних засобів.
Читати далі …
15.10.2013р. у справі №К-9991/66808/11 ВАСУ задовльнив касаційну скаргу та зобовязавав УПЗСН перерахувати та доплатити допомогу до догляду за дитиною. Ціна питання близько 28 000 грн.
У цій справі було принципово змінити судвоу практику у цій категорії справ.
Над справою працював юрист І.Цебак
13.11.2013р. у справі №6-22120 цк 13 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ (ВССУ) розглянув касаційну скаргу, що підготував юрист І.Цебак.
У цій справі перша та апеляційна інстанція суду прийняла рішення в користь банку (стягнути борг та виселити боржника). Проте ВССУ не погодився із такими висновками судів і частково скасував їх рішення, а справу відправив на новий розгляд.
Деякі клієнти ЮБ “І.Цебака” мають своїх контрагентів в межах України (Одеса, Донецьк, Дніпропетровськ і тд), інколи не чесні контрагенти відмовляються у викоанні взятих на себе обовязків, для прикладу поати за отриманий товар, тощо.
В цьому випадку також контрагент Клієнта ЮБ “І.Цебака” відмовився оплатити за товар, бо знаходвся в Одесі і думав, що ця обставина вплине на вілдсутність спору у суді (бо велика відтань для їзди юристам). Читати далі …
