Юрист, І.Цебак, здійснював правовий супровід придбання Клієнтом квартири у новобудові – Житловий комплекс “Квіти Львова”. Особливістю транзакції є придбання квартири через Інститут спільного інвестування.

24 грудня 2014 року юрист І.Цебак здав успішно фінальний іспит на навчанні курсу “Фінансовий менеджмент”. Нові знання, дадуть можливість по новому упраавляти проектами клієнтів, розуміти їх інтереси в т.ч. і фінансові.

Курс читав викладач О.Геращенко викладач Києво – Могилянської Академії, фінансовий директор кількох підприємств України.

детально про курс http://edx.prometheus.org.ua/courses/NAUKMA/101/2014_T2/about

Клієнт звернувся до ЮБ “І.Цебака” за правовою допомогою щодо повного супроводу із придбання квартири у новобудові. Особливістю було придбання не квартири, а майнових прав на майбутню квартиру.

Юрист здійснив правову експертизу документів на забудову будинку, проектів договорів та надав рекомендації клієнту. Забудовником (замовником) виступала ПП Гал експресія (ЖК Санта нова).

Над справою працював юрист, І.Цебак.

У грудні 2014 року ЮБ “І.Цебака” здлійснювало правовой супровід придбання квартири у новобудові. Генеральним підрядником та інвестором виступає КБП “Карпатбуд”.

Під час здійснення супроводу було перевірено всі дозвільні документи на будівництво, субєктів правовідносин та прооекти договорів.

За рекомендацією юриста, клієнт узгодив правові ризики, які мали б вплив у майбутньому на виконання договорів.

Над справою працював юрист І. Цебак.

24.11.2014р. Львівський апеляційний адміністративний суд переглянув рішення окружного адміністративного суду та залишив його у силі.

Окружним адміністративним судом було скасовано податкове рішення (ППР) про нарахування штрафу за не здійснення обліку фізичною особою підприємцем що перебуває на єдиному податку.

У суді вдалось довести та переконати, що згідно чинного законодавства ФОП на ЕП не повинна здійснювати облік товару.

Над справою працював юрист І. Цебак.

31. 10. 2014 р. Галицький районний суд м. Львова задовольнив позову заяву про стягнення боргу по розписці. Особливістю справи є те, що у розписці не було вказано процентів за користування коштами.

Проте здійснивши аналіз матеріалів справи, юрист розробив таку правову позицію, що дала можливість нарахувати та задовольнити судом позовну вимогу простягнення процентів (близько 35 000 грн.).

Фактично у розписці не передбачались проценти за користування коштами, але закон надає таку можливість, з чим погодився і суд.

Над справою працював юрист, І. Цебак.

01.04.2014р. у суді, було захищено права та інтереси клієнта, поручителя. Юрист, І.Цебак, підготував правову прозицію та довів у суді її переконливість, що мало наслідком припинення договору поруки.