Галузь ІТ (послуги) як правило, працює із:

1. Веб-сайти: створення, підтримка, модернізація.

2. Комп`ютерні програми (різного призначення) або їх частини (ключі, коди): створення (написання), налаштування для конкретного клієнта, оновлення.

При наданні ІТ-послуг, варто залучати до співпраці юристів, які можуть забезпечити від правових, податкових ризиків та отримати додаткові вигоди для ІТ:

Читати далі …

В постанові ВСУ від27.01.2015 №21-425а14 суд дійшов висновку, що невиконання вимог пп. 78.1.1 – безпідставне видання наказу про перевірку або його видання з порушеннями, або п.
79.2 ПКУ — невручення наказу до початку перевірки, призводять до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої.Раніше судами висловлювалась позиція, що допуск до перевірки виключає можливість посилатись на порушення порядку її призначення при оскарженні її результатів.

Читати далі …

27 квітня 2015 року вступив в дію закон України “Про запобігання корупції”, на підставі цього закону та інших законів, юридичні особи приватного права (приватні фірми) мають право розробляти та запроваджувати в дію Антикорупційні програми, а в деяких випадкахзобов`язані. Читати далі …

Відомо, що Фонд гарантування вкладів гарантує лише 200 000,00 грн. на одну особу. Проте у справі № 826/20776/14, суд визнав законним “дроблення” депозиту, оскільки ФГВФО не навів правової норми, що забаороняє, а обмежився посаланням на ст. 228 ЦК та ст 38 закону Про гаранутвання вкладів.

Мабуть справа, ббуде переглядатись апеляційним судом (так вже повеось у вітчизняній судові практиці), але це велика перевага і вихід для вкладників банку чиї депозити перевищують 200 000,00 грн. на одну особу.

читайте на нашому сайті інщі статті про депозити

В Конституційному суді України відкрито конституційне провадження щодо офіційного тлумачення ст. 467, 470 Митного кодексу України. До цього часу суди по різному застосовують ст. 467, 470 МК України щодо визначення тривалого правопорушення. Будемо чекати на рішення КСУ. За інформацією КСУ.

PS. ЮБ “І. Цебака” повідомить читачів про прийняте рішення КСУ у цій справі.

Сьогодні успішно закінчилась співпраця, щодо правового супроводу придбання майбутньої квартири, через укладення попереднього договору (із застосуванням компанії управління активами). На практиці звичайним громадянам, без належної фахової підготовки важко розібратись у юридичних тонкощах та перевірити всі потрібні документи у забудовника.

Житловий комплекс будує “Добра оселя”.

Правовий супровід здійснював, юрист І.Цебак

Сьогодні Галицький суд м. Львова, рішенням задовольнив позов повністю. Особливістю справи було: (1) стягнуто штраф 100% від суми боргу; (2) стягнення 36% річних; (3) договром було ивзначено місце надання послуг, відмінне, а ніж реєстрація позивача (юридична особа) та місце проживання відповідача (фізична особа), але остання особливість була задоволена, ухвалою Апеляційного суду Л/о (оскільки районний суд спочатку відмовив у відкритті справи).

Над справою працював, юрист І.Цебак.