Юридичне Бюро “Івана Цебака” здійснило повну правову експертизу документів для бронювання (майбутнього) придбання квартири у новобудові. Забудовник – ТОВ Будівельний альянс-плюс, підрядник – Креатор буд, Івестор та саме із ним пропонується підписувати договір бронювання майбутньої квартири – ПАТ Компанія управління активами Національний резерв (ІСІ). Квартиру планується бронювати у другій черзі будівництва. Читати далі …
ЮБ “І.Цебака” здійснило підготовку пакету договорів для автора та виконавця музичних творів. Від так, Автор (клієнт) матиме можливість захистити свої майнові та немайнові права на об’єкт (результат) своєї творчої діяльності (інтелектуальної власності). Читати далі …
ЮБ “І. Цебака” здійснило правову експертизу документів для інвестора (майбутнього власника квартири) у новому проекті, що організовує забудовник ЖБК Лисеницький.
Підрядником виступає ПАТ фірма Галбуд. Читати далі …
Із 01.01.2015 року КЗпП вимагає обов’язкової письмової форми для трудового договору. Така письмова форма трудового договору можливість забезпечити права для кожного і для працівника і для роботодавця. В такий договір можна включити положення про об’єкти інтелектуальної власності, захист комерційної таємниці, тощо.
У вересні 2015 року, до Юридичного бюро звернувся Клієнт з проханням здійснити правову експертизу документів у ЖБК Парус, оскільки виявив бажання придбати майбутню квартиру.
ЖБК Парус, позиціонується на ринку м. Львова як офісно – житловий будинок еліт класу.
Юрист ЮБ, здійснив правову експертизу наданих документів ЖБК Парус, проекту договору про участь у ЖБК та інших додаткових документів;про виявлений стан справ, відповідність вимогам закону та правові ризики повідомлено Клієнта.
Над справою працював юрист, І.Цебак.
ЮБ “І. Цебака” за зверненням клієнта здійснило правову експертизу проектів договорів на купівлю квартири у новобудові. Забудовником виступає компанія Ріел.
09.06.2015р. Галицький районний суд м. Льова, за позовом громадянки до банку визнав недійсним іпотечний договір (договір іпотеки).
Банк вказував на очевидний факт, що на момент підписання іпотечного договору в квартирі ніхто не був прописаний (зареєстрований).
Проте юрист позивачки навів сукупний перелік письмових доказів, обгрунтував позицію нормами законів та рішень ВСУ та ВССУ і переконав суд, що іпотечний договір укладно із порушенням норм законів.
Над справою працював юрист І.Цебак
додатково на тему:
