19.04.2012

Нова судова практика ВССУ

30 березня 2012 року Пленум ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ прийняв ряд Постанов про узагальнення судової практики, зокрема:
– Постанова №3 Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року N 11 “Про судову практику застосування статей 353 – 360 Цивільного процесуального кодексу України”
– Постанова №4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами
– Постанова №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин.
Постанова №3 внесла зміни до іншої постанови Пленуму пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року N 11 “Про судову практику застосування статей 353 – 360 Цивільного процесуального кодексу України”, дана постанова внесла зміни у судову практику що викликані змінами процесуального законодавства, нічого нового не внесено.

Постанова №4 розрізняє про перегляд судових рішень таких як рішення та ухвала, про необхідність розрізняти нововиявленні обставини та нові обставини, про докази яким необхідно підтверджувати нововиявлені обставини, не може вважатися нововиявленою обставиною висновок Конституційного Суду України про офіційне тлумачення положень Конституції України та законів України, звернув увагу та ще раз підкреслив про необхідність точного дотримання сторонами та судом норм процесуального права при розгляді цієї категорії справ.

Постанова №5 узагальнила судову практику у кредитних правовідносинах. Загалом Постанова Пленуму ВССУ підтвердила зміст Постанови Пленуму ВСУ, зокрема ще раз Пленум підтвердив свою позицію по таких як зміна кредитної ставки, істотні умови договору, згода подружжя при іпотеці, поруці, видача кредиту у валюті без індивідуальної ліцензії, зменшення неустойки судом, розірвання договору, поширення норм Закону про захист прав споживачів на кредитні правовідносини, стягнення примусове на предмет іпотеки, особливості поруки, кредит у відносинах спадкування.

Наявність такої судової практики завжди сприяє покращенню судочинства, але необхідно щоб всі учасники судового процесу дотримувались норм узагальнень судової практики.

Ключові слова: , , , , , , , , ,