29.01.2020

Забезпечення цивільного позову

1 (277)

У липні 2019 року звернулась Клієнтка за правовою допомогою.

Банк здійснив стягнення на її житловий будинок, що був в іпотеці, але будинок не був придбаний за кредитні кошти. Банк у  порушення вимог закону України “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті” здійснив стягнення на будинок, перереєструвавши право власності на Банк.

Клієнткою було подано цивільний  позов про скасування рішення реєстратора та повернення будинку у власність позивачки (клієнтки). Але з метою реального повернення будинку Клієнтці нами було подано заяву у порядку ст. 151 ЦПК України, про забезпечення позову шляхом його арешту. Суд першої інстанції задовольнив нашу заяву, наклав арешт на будинок, тобто Банк було позбавлено можливості перепродати будинок третім особам.

Банк оскаржив ухвалу суду про арешт будинку до апеляційного суду.

Львівський апеляційний суд розглядав апеляцію банку у справі № 444/2012/19 та вирішив, апеляційну скаргу банку відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Від так, Клієнтка (Позивачка) має реальні шанси захистити свої права в суді, тобто повернути будинок у свою власність.

Правову допомогу у цій справі надає, адвокат Цебак І.С..

Ключові слова: , , , , , ,