11.12.2019

Захист інтересів у Касаційному цивільному суді Верховного суду

1 (70)

У суді першої та апеляційної інстанції, судами було задоволено первісний позов і відмовлено у задоволені зустрічного позову, справа стосується нерухомого майна (житловий двох квартирний будинок).

Касаційну скаргу  подав відповідач за первісним позовом, стверджував що не правильно зясовані обставини. не вірно застосовано норми матеріального і процесуального права.

Позивач за первісним позовом надав відзив  на касаційну скаргу, яким спростовував твердження викладені у касаційні скарзі.

27.11.2019р. у справі  № 463/3792/16 Верховний Суд Касаційний цивільний суд, виніс постанову, якою відмовив у задоволені касаційної скарги, а рішення першої та апеляційної інстанції залишив без змін.

У справі в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції правову допомогу позивачу за первісним позовом надавав адвокат, Цебак І.С..

 

Ключові слова: , , , , , ,